Quanto è utile/interessante questa discussione:
| Autore |
Discussione |
|
|
tommasa
Nuovo Arrivato
2 Messaggi |
 Inserito il - 26 gennaio 2009 : 16:21:20
|
buongiorno a tutti.scusate se irrompo nel vostro forum con cose che sembreranno banali ma io ho un hobby.sono una sbufalatrice.
ovvero mi ostino a ritenere che ci sia in rete un sacco di persone che vogliono mettere paura agli altri, e in questo momento sto facendo un mia personale battaglia contro questo 2012, fine del mondo e roba varia. ecco perche' mi rivolgo a voi esperti per un parere.ringrazio in anticipo tutti coloro che mi risponderanno.tommasa
I Bambini Indaco - Seconda Lettera Anonima
"Sono molto dispiaciuto dal fatto che pensiate si tratti di una
fandonia, ergo avrei deciso di dare delucidazioni più tecniche su
quello che si è scoperto finora, premettendo che a livello biochimico
e cellulare al momento ci sono ancora più interrogativi che risposte.
La base azotata modificata è una pirimidina, l'adenina nello
specifico; la modificazione che è stata notata, riguarda la
sostituzione di un'ammina terziaria dell'adenina con un chetone. La
conformazione a doppia spirale del DNA non è venuta meno in quanto
l'ammina sostituita non è tra quegli atomi che forma legami idrogeno
tra un filamento e l'altro. Si è notato che molto dell'RNA che si
forma viene distrutto da regolazioni post-trascrizionali, come siRNA
oppure complessi che si formano da RNA a doppia elica, che dopo essere
sottoposti a tagli si accoppia con altre proteine, formando complessi
che riconoscono altri RNA degradandoli, tuttavia diversi
"sopravvivono" e vengono tradotti. Non ci è ancora chiaro in che modo
la nuova base interagisca durante la traduzione nel ribosoma, ma
stiamo tentando di capirlo, da quanto abbiamo osservato comunque non
sembra che vengano usati nuovi aminoacidi per la sintesi proteica.
Questa adenina modificata si trova per lo più in geni silenziati
nell'organismo di questi bambini, ma abbiamo visto che questi geni
sono attivi a livello del sistema nervoso centrale, in particolare
nell'epifisi.
Nell'uomo non si capisce ancora bene come mai sia presente tale
ghiandola (più comune in altre specie), che ha funzioni principalmente
di barocettore e mantiene anche caratteristiche di fotocettore, in
particolare si pensa che funzioni nella regolazione sonno-veglia. Tra
i cambiamenti più evidenti, si è visto che viene secreto da questa
ghiandola, per via endocrina, un neuropeptide che ha come bersaglio
alcuni recettori di membrana a livello di altri neuroni, con il
risultato di una stimolazione dell'attività neuronale. La natura di
questi recettori al momento è ancora ignota, ma attivano cascate di
chinasi che hanno come bersaglio CREB e altri regolatori, che entrano
nel nucleo e regolano in modo positivo la sintesi proteica. Si è
difatti notato un ingrossamento piuttosto importante di alcuni
neuroni, in particolare nel lobo prefrontale e in generale si è notato
un aumento dei contatti tra i neuroni stessi in tutto il sistema
nervoso centrale, in modo da velocizzare e migliorare la trasmissione
degli impulsi. La secrezione di questo neuropeptide è ovviamente sotto
il controllo dell'ipotalamo. Abbiamo anche visto che questi bambini
dormono di meno a causa di questa sovrastimolazione dell'epifisi, ma
ciò sembrerebbe non creare danni collaterali, infatti l'affaticamento
nell'organismo in generale è dato dalla mancanza di trasmettitori o
ormoni che stimolano l'attività cellulare, ma in questi individui
abbiamo una produzione elevata di questo nuovo neuropeptide e quindi
la mancanza di stanchezza sembrerebbe in qualche modo compensata
dall'aumento del fabbisogno energetico e dall'elevata produzione di
trasmettitori, difatti si è notata anche una maggiore secrezione da
parte di neuroni oressogenici del neuropeptide Y, avendo come
conseguenza un appetito più forte del normale. Tutto ruoterebbe
intorno all'integrazione di nuovi meccanismi molecolari a livello
dell'epifisi e dei suoi sistemi di controllo, con ripercussioni su
tutto il sistema nervoso centrale.
Per quanto riguarda altri commenti che avete lasciato: è vero che
alcuni bambini prodigio purtroppo sono utilizzati come "fenomeni da
baraccone" il alcuni show TV o aberrazioni del genere, ma il nostro è
un progetto di ricerca serio e ripeto coordinato con altri paesi
europei. Purtroppo ci è stato vietato di parlarne, ma in ogni caso
prima di pubblicare un articolo di ricerca spesso occorrono anni e
anni di lavoro e i punti interrogativi su queste nuove scoperte sono
ancora troppi purtroppo. In ultima analisi, bisogna vedere se questo
incremento di facoltà intellettive possa perdurare negli anni,
aumentare, oppure essere un semplice passaggio, difatti (come alcuni
hanno riportato) non è raro che i bambini prodigio con il passare del
tempo si "standardizzino" con il resto della popolazione, ma siamo
ottimisti e crediamo di lavorare su qualcosa di veramente innovativo,
anche perchè qui non si tratta di saper recitare l'alfabeto a memoria
o ricomporre un puzzle, questi bambini hanno capacità di sviluppo
mentale a dir poco straordinarie.
Capisco che possano essere rivelazioni anche sconvolgenti per qualche
appassionato che si informa in modo più o meno amatoriale
sull'argomento, ma c'è da dire che negli ultimi 80 anni di cose
ritenute impossibili se ne sono scoperte tantissime e molti dogmi
biologici, nel tempo, grazie a nuove scoperte e tecnologie sono stati
screditati, l'esempio più emblematico è stato quello del virus a
trascrittasi inversa, giusto per citare un esempio.
Mi auguro che fra qualche anno tutto ciò possa essere rivelato per
canali ufficiali, per ora mi sento in dovere di far pervenire la
scoperta in via purtroppo ufficiosa.
Porgo distinti saluti e spero di aggiornarvi al più presto con nuove
notizie, anche se il tempo è sempre poco purtroppo, cercherò di essere
disponibile in tempi brevi per eventuali altri quesiti".
|
|
|
|
|
chick80
Moderatore
Città: Edinburgh
11491 Messaggi |
Inserito il - 26 gennaio 2009 : 17:55:37
|
Ci hai azzeccato: quella dei bambini indaco è una nota bufala sostenuta da certi gruppi New Age (a mio avviso sono residui dell'LSD che si sono fatti da giovani...).
Lo riconosci subito dall'accozzaglia di termini scientifici messi un po' a caso nel testo che hai citato e che sono chiaramente là per dare un'impressione di scientificità alla cosa. Peccato che non abbiano usato il solito "Gli scienziati hanno scoperto che...", quello è uno dei miei preferiti.
Ovviamente non ci sono prove scientifiche di quello che hanno detto. Ad es. questa fantomatica sostituzione di un'ammina terziaria dell'adenina con un chetone... che non ha senso perchè:
1) l'adenina non ha ammine terziarie
2) gli atomi di azoto che non sono implicati nei ponti idrogeno servono comunque per mantenere la struttura a doppia elica perchè permettono di avere cicli aromatici e quindi stacking delle basi.
Quindi, cambiando un'ammina con un chetone la struttura del DNA collasserebbe.
Citazione:
Si è notato che molto dell'RNA che si
forma viene distrutto da regolazioni post-trascrizionali, come siRNA
oppure complessi che si formano da RNA a doppia elica, che dopo essere
sottoposti a tagli si accoppia con altre proteine, formando complessi
che riconoscono altri RNA degradandoli, tuttavia diversi
"sopravvivono" e vengono tradotti.
Vi giuro, ho provato a capire cosa vuol dire, ma semplicemente non ha senso in italiano.
Citazione:
Nell'uomo non si capisce ancora bene come mai sia presente tale
ghiandola (più comune in altre specie), che ha funzioni principalmente
di barocettore e mantiene anche caratteristiche di fotocettore, in
particolare si pensa che funzioni nella regolazione sonno-veglia. Tra
i cambiamenti più evidenti, si è visto che viene secreto da questa
ghiandola, per via endocrina, un neuropeptide che ha come bersaglio
alcuni recettori di membrana a livello di altri neuroni, con il
risultato di una stimolazione dell'attività neuronale. La natura di
questi recettori al momento è ancora ignota, ma attivano cascate di
chinasi che hanno come bersaglio CREB e altri regolatori, che entrano
nel nucleo e regolano in modo positivo la sintesi proteica.
Questo è un colpo di genio: non si sa a cosa serva l'epifisi, ma loro hanno caratterizzato la produzione di un nuovo neuropeptide (che sarebbe quale?), ne hanno trovato il recettore, e hanno anche studiato le cascate intracellulari. Senza contare che hanno trovato una nuova base del DNA, hanno visto che è presente in geni espressi nell'epifisi e silenziati nel resto del corpo. E dicono che non hanno abbastanza dati da pubblicare? Questi sono *almeno* 10 anni di lavoro..., se questi dati fossero reali avrebbero pubblicato almeno 10/15 articoli a riguardo, cosa che ovviamente non hanno fatto.
Citazione:
il nostro è
un progetto di ricerca serio e ripeto coordinato con altri paesi
europei. Purtroppo ci è stato vietato di parlarne,
Deve essere un fan di Pierre de Fermat... |
Sei un nuovo arrivato?
Leggi il regolamento del forum e presentati qui
My photo portfolio (now on G+!) |
 |
|
|
tommasa
Nuovo Arrivato
2 Messaggi |
Inserito il - 26 gennaio 2009 : 18:34:00
|
carissimo cick 80 prima di tutto grazie per la risposta.e ovviamente mi auguro che arrivino anche altri pareri,ma vista la poca attedibilita' del testo e del sedicente medico, non mi offendero' se i pareri saranno ...come dire....
da osteria!!!!! |
|
|
| |
Discussione |
|
|
|
Quanto è utile/interessante questa discussione:
| MolecularLab.it |
© 2003-18 MolecularLab.it |
|
|
|
modificazione genetica nei bambini
