mi dite una cosa che non l'ho davvero capita: un mRNA è tradotto più efficacemente, se è stabile o instabile? per me due sono i fatti: se c'è struttura secondaria in Leader allora diventa stabile, il ribosoma non si riesce ad attaccare e c'è poca traduzione,(ma allora il messaggero si degrada o no?). se strutt secondaria in Tr allora c'è traduzione ma diventa instabile perchè le nucleasi non riescono a degradare l'mRNA?.. insomma si trascrive di più se è stabile o instabile? e che differenza c'è tra le L e Tr? esempio: TfR e Ferritina? grazie a quel santo che mi risponderà pertinentemente...
scusami ma ho capito molto poco di quello che hai scritto. Teoricamente un mRNA si definisce stabile se 'resiste' alla degradazione, quindi dovrebbe tradurre più proteina. Ne deduco che mRNA + Stabile = mRNA + Tradotto
Però è una regola generale, poiché nell'esempio della ferritina ci sono delle proteine che possono bloccare la sua traduzione in proteina e non fanno nemmeno degradare l'mRNA. Questo serve per essere più pronti con la traduzione proteica della ferritina qualora ce ne sia la necessità.
Come anche esistono degli mRNA altamente instabili che però sono tradotti subito ed efficacemente in proteina...