Quanto è utile/interessante questa discussione:
| Autore |
Discussione |
|
|
0barra1
Utente Senior
Città: Paris, VIIème arrondissement
3847 Messaggi |
 Inserito il - 27 gennaio 2010 : 19:15:41
|
Da quel che riportano i miei appunti, un patogeno franco è un patogeno in grado di infettare un organismo, con due possibili esiti per lo stesso: lo sviluppo della malattia oppure il divenire un portatore asintomatico. Un patogeno opportunista invece è incapace di infettare un organismo, ma soltanto di colonizzarlo. Qualora le difese immunologiche dell'ospite si riducessero per un qualche motivo, il patogeno opportunista può scatenare la malattia.
Il patogeno opportunista può essere un commensale.
La parte in corsivo mi convince poco. Oltretutto, qual è la differenza tra un ospite portatore asintomatico (di un patogeno franco) e un ospite in buona salute che ospiti un patogeno opportunista?
Grazie
|
|
|
|
|
Dionysos
Moderatore
Città: Heidelberg
1913 Messaggi |
Inserito il - 27 gennaio 2010 : 21:45:13
|
Cos'è che non ti convince? la colonizzazione precede
l'infezione, così come la contaminazione precede la
colonizzazione. Sono tre livelli d'interazione con l'ospite.
Riguardo la differenza tra le due cose: un portatore
d'infezione asintomatico ha sviluppato un'effettiva
infezione, anche se clinicamente latente. Ne sono un
esempio gli individui HIV positivi che non hanno
(ancora) sviluppato immunodeficienza. L'infezione
prevede un'espansione dell'agente microbico con danno
organico, quindi SEGNI d'infezione evidenziabili
da un punto di vista diagnostico (ad es. la
citopatologia del pap test evidenzia koilociti).
Diversamente gli ospiti in buona salute che portano
patogeni opportunisti, coincidenti con la totalità
della popolazione, sono individui in cui non è
riscontrabile alcun segno (patologico) d'infezione
in quanto le semplici barriere della immunità innata
sono sufficienti ad arginare la proliferazione microbica.
Non significa che non siano positivi al microbo:
molti test diagnostici sensibili (ad es. PCR) possono
rivelare positività all'agente microbico, ma questo
non da indicare - entro i range prestabiliti dal
test- una vera infezione.
|
Volere libera : questa é la vera dottrina della volontà e della libertà
(F.W. Nietzsche)
Less Jim Morrison, more Sean Morrison!
|
 |
|
|
Giuliano652
Moderatore
Prov.: Brescia
6941 Messaggi |
|
|
Dionysos
Moderatore
Città: Heidelberg
1913 Messaggi |
Inserito il - 28 gennaio 2010 : 11:17:38
|
Sì, giuliano, solo intendevo distinguere tra infezione
clinicamente latente (HIV nei primi mesi) e clinicamente
manifesta (AIDS conclamato), senza entrare nel merito
della latenza virale (che compete solo agli Herpes, ad
alcuni Adeno e a pochissimi tipi di retrovirus) visto
che è un caso molto particolare di infezione, dato che
quei virus non si espandono nell'organismo ma restano
"congelati" in alcuni distretti...caso piuttosto raro,
che un pochino stride con il concetto generale di infezione...
|
Volere libera : questa é la vera dottrina della volontà e della libertà
(F.W. Nietzsche)
Less Jim Morrison, more Sean Morrison!
|
|
|
| |
Discussione |
|
|
|
Quanto è utile/interessante questa discussione:
| MolecularLab.it |
© 2003-18 MolecularLab.it |
|
|
|
Patogeno Franco e Patogeno Opportunista
Relazioni
