Quanto è utile/interessante questa discussione:
| Autore |
Discussione |
|
|
vcosmo
Nuovo Arrivato
3 Messaggi |
 Inserito il - 19 maggio 2010 : 12:38:59
|
|
volevo kiedere....nella sindrome di turner sappiamo ke ci possono essere anke anomalie strutturali quali isocromosoma q, volevo sapere: perkè l'isocromomosoma q è sempre inattivato al posto dell'X normale,e poi, anke negli altri casi si inattiva sempre il cromosoma anomalo,giusto? se sì,perkè?
|
|
|
|
|
fraclama
Nuovo Arrivato
28 Messaggi |
Inserito il - 19 maggio 2010 : 16:11:40
|
Guarda, sul perchè in questo momento mi prendi impreparato, non ricordo. In ogni caso, l'inattivazione è di regola sempre casuale. Ma nel caso di X riarrangiate, con anomalie strutturali, l'inattivazione diventa preferenziale, viene inattivato sempre l'X anomalo. Questo è quello che dicevano i libri di testo. Sarà un meccanismo evolutivo che salvaguarda l'individuo, rimediando all'errore, inattivando la X anomala.
Dobbiamo però anche pensare, che ciò che vediamo sono gli individui nati vivi, ma se pensiamo alla turner, almeno il 99% dei cariotipi 45,X abortiscono, denunciando una difficoltà dell'embrione a svilupparsi in modo corretto se è portatore di un solo cromosoma X oppure portatore di anomalie all'X.
Quindi nel caso di embrioni 46,X,i(Xq), l'inattivazione del cromosoma X normale porterebbe ad una difficoltà a continuare il normale sviluppo e quindi ad un aborto. Conclusione, noi registriamo la nascita solo di cariotipi con inattivazione preferenziale della X normale, e non di quella anomala. ma forse è solo un errore di "campionatura", non so se mi spiego.
Ma il discorso va approfondito.....
|
 |
|
|
vcosmo
Nuovo Arrivato
3 Messaggi |
Inserito il - 19 maggio 2010 : 16:32:53
|
ok quindi ricapitolando,senza andare nel dettaglio..la maggior parte degli embrioni cn X0 o cn questi riarrangiamenti va incontro ad aborto....giusto? di qlli ke sopravvivono...cmq è la X è sempre la X anomala a inattivarsi x garantire la sopravvivenza dell'individuo giusto?
|
|
|
|
fraclama
Nuovo Arrivato
28 Messaggi |
Inserito il - 19 maggio 2010 : 16:50:53
|
| Si, questa sembrerebbe una regola generale: "La casualita’ dell’inattivazione e’ tipica dei mammiferi", ma a questa regola c'è un'eccezione: "La casualita’ viene meno in presenza di X riarrangiate" |
|
|
|
vcosmo
Nuovo Arrivato
3 Messaggi |
Inserito il - 19 maggio 2010 : 17:05:59
|
| ok grazie 1000! |
|
|
| |
Discussione |
|
|
|
Quanto è utile/interessante questa discussione:
| MolecularLab.it |
© 2003-18 MolecularLab.it |
|
|
|
inattivazione del cromosoma X nella sindrome di turner
