| Autore |
Discussione |
|
|
Chaperone7
Nuovo Arrivato
5 Messaggi |
 Inserito il - 01 aprile 2011 : 13:15:45
|
Salve a tutti,
Premetto che tempo fa postai già una discussione con la mia situazione,che credo sia di interesse non solo mio ma generale visto che vedo che chiunque necessiti un'informazione sul campo della ricerca si ritrova con le idee più confuse di prima.
Sono una studentessa di medicina,ma voglio fare la ricercatrice (mi piacerebbe soprattutto in un campo che riguardi la genetica)
Le mie domande sono:
1)Mi è stato consigliato di conseguire la laurea in medicina e chirurgia e poi proseguire con genetica medica...ma non è un po' riduttivo?
2)Uno studioso di genetica completo non dovrebbe interessarsi anche di genetica in ambiti non medici?
3)Com'è la situazione dei biologi genetisti? Quali sono i paesi che investono maggiormente in questo campo?
4)Il biologo/biotecnologo oltre a fare ricerca cosa può fare con le proprie conoscenze?può lavorare in industrie o qualcos'altro?
E poi:
5)Da genetista medico,quali sono le mie opportunità rispetto ad un genetista biologo?
6)Quali Enti mi assumerebbero?
Premetto che non mi interessa lo stipendio migliore,mi interessa solo capire con quale laurea ho più opportunità di lavorare in questo campo.
Vorrei informazioni chiare e soprattutto sincere...ve ne sarei molto grata.
Da un lato mi piacerebbe evitare di "sciropparmi" ore e ore in reparti che non mi interessano,dall'altro,vorrei capire fino a che punto è vero che da medico avrei più opportunità di fare quello che realmente voglio.
P.S. : Ma possibile che si dia così poca importanza ad una cosa così fondamentale come la ricerca?
|
|
|
|
|
tesla
Utente
752 Messaggi |
|
|
Giuliano652
Moderatore
Prov.: Brescia
6941 Messaggi |
 Inserito il - 01 aprile 2011 : 13:41:08
|
Non so se riesco ad essere esaustivo su tutto, provo a dare la mia versione
Citazione:
Messaggio inserito da Chaperone7
1)Mi è stato consigliato di conseguire la laurea in medicina e chirurgia e poi proseguire con genetica medica...ma non è un po' riduttivo?
Uno specialista in genetica dovrebbe comunque conoscere approfonditamente la genetica. Non so se le specializzazioni sono ancora separate per biologi e medici, per i secondi ovviamente sarebbero preponderanti le parti cliniche, ma di certo non saranno carenti.Citazione:
2)Uno studioso di genetica completo non dovrebbe interessarsi anche di genetica in ambiti non medici?
Il mio prof di genetica II era medico. Non sapeva nulla di cose tipo piante o ecologia (una volta se ne uscì con la parola "cloroplastidi") ma era un ottimo ricercatore ("era" perché ora è in pensione)
Citazione:
3)Com'è la situazione dei biologi genetisti? Quali sono i paesi che investono maggiormente in questo campo?
Su questo spero possa rispondere GFPina
Citazione:
4)Il biologo/biotecnologo oltre a fare ricerca cosa può fare con le proprie conoscenze?può lavorare in industrie o qualcos'altro?
Può fare il nutrizionista, il consulente HACCP, l'insegnante, il consulente esterno per le dialisi (con apparecchi specifici), ricerca nel privato, controllo qualità, ricerca in ambito ecologico/botanico/zoologico... tutte cose che comunque credo anche un medico possa fare, previo studio dell'argomento.
Citazione:
E poi:
5)Da genetista medico,quali sono le mie opportunità rispetto ad un genetista biologo?
la clinica
Citazione:
6)Quali Enti mi assumerebbero?
non ne ho idea
Citazione:
P.S. : Ma possibile che si dia così poca importanza ad una cosa così fondamentale come la ricerca?
Sì, è possibile. Anzi, forse è meno di quel che credi. |
Uno strumento utile per l'utilizzo del forum: cerca
Se sei nuovo leggi il regolamento e, se vuoi farti conoscere, presentati qui
Link utili alla professione:
FAQ su nutrizione e dietistica
[Raccolta link] cosa bisogna sapere del lavoro del biologo
Burocrazia per lavorare come biologi
Dà più sbocchi biologia delle posidonie o biotech suine?
|
 |
|
|
Chaperone7
Nuovo Arrivato
5 Messaggi |
Inserito il - 02 aprile 2011 : 13:56:15
|
Grazie per le risposte.
Grazie per il link dell'articolo.
Anche se,ripeto,medicina mi sembra riduttiva per un ricercatore che voglia essere completo;biologia dà una visione più ampia a mio parere.
Però ho paura di commettere uno sbaglio a lasciare medicina.
Valuterò.
Grazie ancora |
|
|
|
chick80
Moderatore
Città: Edinburgh
11491 Messaggi |
Inserito il - 02 aprile 2011 : 14:13:28
|
Citazione:
Anche se,ripeto,medicina mi sembra riduttiva per un ricercatore che voglia essere completo;biologia dà una visione più ampia a mio parere.
Ti svelo un segreto: nessuna facoltà ti permette di entrare in un laboratorio e fare il ricercatore; il 95% delle cose che ti servono per fare ricerca le imparerai in laboratorio. E non smetterai mai di apprendere nuove cose. |
Sei un nuovo arrivato?
Leggi il regolamento del forum e presentati qui
My photo portfolio (now on G+!) |
|
|
|
embolo
Nuovo Arrivato
87 Messaggi |
Inserito il - 02 aprile 2011 : 14:20:30
|
se posso darti un consiglio , non lasciare per nessun motivo medicina . Se fossi in te dopo la laurea farei la specializzazione in genetica medica. Tanto, sempre secondo il mio punto di vista, alla fine uno deve cmq scegliere un campo di ricerca specifico; é difficile che un ricercatore che studia ad esempio malattie genetiche passi ad estrarre dna da piante di tabacco .
Come avrai sentito , a livello lavorativo, i biologi non se la passano molto bene. Perciò come ultimo consiglio ti dico di passare a biologia se e solo se la sfera vegetale ti interessa più di quella umana e sei spinta veramente da una passione profonda per la ricerca. |
"Un giorno senza un sorriso è un giorno perso" . Charlie Chaplin
"Ci sono solo due modi di vivere la propria vita: uno come se niente fosse un miracolo; l'altro come se tutto fosse un miracolo". A.Einstein |
|
|
|
n/a
deleted
1123 Messaggi |
Inserito il - 02 aprile 2011 : 17:39:56
|
Ora, non è per aprire la solita polemica, ma io continuo a incontrare medici specializzati che sono inquadrati come medici ricercatori a tutti gli effetti, ma con lo stipendio di un dirigente medico di 1°livello.
E vi assicuro che fanno ricerca, senza dottorato (magari qualcuno ce l'ha anche, ma non tutti).
E non mi pare proprio che hanno trovato tutto l'ostruzionismo nel mondo della ricerca di un biologo ricercatore, anzi!
Io non abbandonerei medicina.
Certo, se magari proprio non ti piace ovvio che si, ma per la questione lavoro dopo vai assolutamente tranquilla che con medicina arrivi assolutamente dove arriva un biologo se non molto più in la.  |
|
|
|
chick80
Moderatore
Città: Edinburgh
11491 Messaggi |
Inserito il - 02 aprile 2011 : 18:43:49
|
Bah, sinceramente io continuo a dire che se vuoi fare ricerca una facoltà vale l'altra e che conviene fare la facoltà che più ti piace.
I fondi per la ricerca in Italia non ci sono, che tu sia medico o biologo, quindi non ti cambia nulla.
E personalmente, come ho già detto mille volte, non ho mai visto preferenze per i medici nella ricerca rispetto ad alcuna altra categoria. Chiaro che se parli di ricerca medica, magari con test su pazienti il discorso forse potrebbe essere diverso, ma nella ricerca di base direi che è spesso il contrario. |
Sei un nuovo arrivato?
Leggi il regolamento del forum e presentati qui
My photo portfolio (now on G+!) |
|
|
|
n/a
deleted
1123 Messaggi |
Inserito il - 03 aprile 2011 : 02:28:08
|
Io parlavo di inquadramento!
Che i medici anche se sono formalmente qualificati come ricercatori, hanno comunque lo stipendio da dirigente medico di primo livello.
E dirai, ma a me...?
In effetti sul piano della ricerca non cambia nulla, ma sul piano dei €€€€ forse 900 euro in borsa di studio rinnovata (forse) ogni 6 mesi rispetto a 2500 a tempo indeterminato forse fanno la differenza per qualcuno...
Per dire, nella classifica dei top italian scientists figurano parecchi miei professori, tutti medici (anche primari), anche in posizioni molto alte.
|
|
|
|
chick80
Moderatore
Città: Edinburgh
11491 Messaggi |
Inserito il - 03 aprile 2011 : 06:55:17
|
Citazione:
Per dire, nella classifica dei top italian scientists figurano parecchi miei professori, tutti medici (anche primari), anche in posizioni molto alte.
Ci sono anche biologi in quella classifica che comunque, essendo fatta sugli h-index è fortemente biasad verso gente che pubblica su giornali di ambito medico.
Citazione:
In effetti sul piano della ricerca non cambia nulla, ma sul piano dei €€€€ forse 900 euro in borsa di studio rinnovata (forse) ogni 6 mesi rispetto a 2500 a tempo indeterminato forse fanno la differenza per qualcuno...
Ma mi vuoi dire che è davvero così comune per un medico che fa ricerca (i.e. che a meno che non sia Batman non riesce anche a praticare la professione medica) avere 2500 euro a tempo indeterminato? E' soprattutto il tempo indeterminato che mi stupisce.
|
Sei un nuovo arrivato?
Leggi il regolamento del forum e presentati qui
My photo portfolio (now on G+!) |
|
|
|
n/a
deleted
1123 Messaggi |
Inserito il - 03 aprile 2011 : 09:59:52
|
Guarda, non ci credevo neanch'io ma è così..
Poi basta vedere i cv dei vari ospedali visto che per la trasparenza sono pubblici.
Leggerai una cosa del tipo:
-Qualifica: dirigente medico di primo livello
-Incarico attuale: medico ricercatore (e poi fra parentesi l'ambito disciplinare e il dipartimento)
-Titolo di studio: medicina+specializzazione+eventualm dottorato ma non sempre..
E ti garantisco che lavorano nei lab di diagnostica e ricerca (che specie in un ospedale universitario sono nella stessa struttura) facendo praticamente nulla di normale routine diagnostica.
E ovviamente pubblicano :D
|
|
|
| |
Discussione |
|
Ricerca-informazioni
Siti di 
