dubbio interdelta PCR

Forum

Registrati Discussioni Recenti Preferiti Utenti Cerca Regolamento RSS Statistiche

Utilità

I libri
consigliati:

Dove ci porta la scienza
Alberto Oliverio

Ingegneria genetica. Le biotecnologie tra scienza e business
Mae W. Ho

Storia del pensiero biologico. Diversità, evoluzione, eredità
Ernst Mayr

Altri Libri

Nome Utente:	Password:
Riconoscimi automaticamente

Tutti i Forum

MolecularLab

Biologia Molecolare

dubbio interdelta PCR

Nuova Discussione

Nuovo Sondaggio

Rispondi

Aggiungi ai Preferiti

Cerca nelle discussioni

Risorse di Biologia Molecolare:

Didattica

Blog Inside the Cell

Protocolli

Siti di Biologia Molecolare e Tecniche

Quiz

Ultime notizie

Aggiungi i tag

Quanto è utile/interessante questa discussione:

Autore

Discussione

kurosh
Nuovo Arrivato

3 Messaggi

Inserito il - 22 luglio 2011 : 14:28:11

ciao a tutti, sono un dottorando di microbiologia agraria e devo cercare di discriminare a livello di ceppo dei Saccharomyces cereviiae. come tecnica molecolare ho letto che l'amplificazione delle regioni interdlta è una delle migliori a tale scopo: mi sono chiesto però se queste regioni delta (o intedelta) sono presenti solo nei Saccharomyces cerevisiae o in tutti lieviti. il dubbio mi è saltato in mente perchè molte volte questa tecnica non mi funziona e mi sono choesto allora se i campioni fossero o meno dei Saccharomyces...
sperando che qualcuno sappia rispondere saluto tutti,
ciao e grazie!

Patrizio
Moderatore

Città: Barcellona

1915 Messaggi

Inserito il - 24 luglio 2011 : 23:19:24

non sono espertissimo, ma se piastri quello che hai su YES plate, prendi la colonia e la osservi al microscopio dovresti accorgertene se è s.cerevisiae, poi immagino che siano dei ceppi wild type , io ho fatto un giro veloce e questo tipo di screening sembra essere fatto apposta per questo lievito, tuttavia forse questo paper puo' tornarti utile

Legras, J.L. and Karst, F. (2003) Optimisation of interdelta aalysis for Saccharomyces cerevisiae strain characterisation. FEMS Microbiol. Lett. 221:249-255.