| Autore |
Discussione |
|
|
DavidDarwin
Nuovo Arrivato
2 Messaggi |
 Inserito il - 01 maggio 2015 : 19:02:36
|
Prima di tutto grande saluto a tutta la community,
Spero mi possiate aiutare, ho diversi dubbi su come eseguire un test statistico su dati di real-time PCR.
Ammettiamo di avere 5 animali di controllo e 5 trattati.
Per ognuno di essi calcolo il dCT (quindi 5 dCT trattati e 5 dCT controllo), mi calcolo le medie dei dCT e con queste ricavo il ddCT, infine calcolo l'esponenziale.
Quale test statistico di significatività dovrei usare in caso? La mia opinione è che usare il T-test per così pochi animali sia poco attendibile.
Tuttavia se volessi calcolare un T-test, su quale dato dovrei calcolarlo? Dal mio punto di vista direi ricavarlo dai dCT perchè sono valori normalizzati e sono 5 valori per trattamento sperimentale.
Mentre se volessi calcolarlo sul ddCT avrei solo 1 valore per trattamento.
Cosa sbaglio a considerare?
|
|
|
|
|
chick80
Moderatore
Città: Edinburgh
11491 Messaggi |
Inserito il - 03 maggio 2015 : 20:16:56
|
Calcoli:
- DCt = Ct(gene di interesse) - Ct(gene di riferimento) <- nota che è meglio avere almeno 3 geni hk, di cui fai la medi
Avrai quindi 10 DCt (5 controlli e 5 trattati)
Calcoli il DCt medio (chiamiamolo DCt*) dei controlli e calcoli il DDCt per ogni campione (anche i controlli)
- DDCt = DCt(campione x) - DCt*
Avrai quindi 10 DDCt (5 controlli e 5 trattati).
Ora puoi far un t-test su questi valori, sapendo che con 5 campioni la potenza del test sarà piuttosto bassa (ma se l'effetto è grande 5 campioni possono essere sufficienti).
|
Sei un nuovo arrivato?
Leggi il regolamento del forum e presentati qui
My photo portfolio (now on G+!) |
 |
|
|
DavidDarwin
Nuovo Arrivato
2 Messaggi |
Inserito il - 04 maggio 2015 : 12:31:05
|
Grazie della risposta, decisamente mi sembra sensato.
E quale sarebbe il test più opportuno da eseguire in caso di numeri così piccoli? |
|
|
|
chick80
Moderatore
Città: Edinburgh
11491 Messaggi |
Inserito il - 04 maggio 2015 : 19:24:06
|
| Sinceramente non credo ci sia un test adatto... la cosa corretta secondo me sarebbe fare un t-test e riportare la potenza del test (calcolata post-hoc). |
Sei un nuovo arrivato?
Leggi il regolamento del forum e presentati qui
My photo portfolio (now on G+!) |
|
|
|
Glubus
Utente Junior
156 Messaggi |
Inserito il - 05 maggio 2015 : 08:57:44
|
Citazione:
Messaggio inserito da chick80
Sinceramente non credo ci sia un test adatto... la cosa corretta secondo me sarebbe fare un t-test e riportare la potenza del test (calcolata post-hoc).
Scusate l'intervento pedante ma il calcolo della potenza "osservata" è un argomento piuttosto controverso e si basa su alcune concezioni sbagliate (la prima è che assume che i parametri di popolazione siano noti), guarda ad esempio Hoenig, John M., and Dennis M. Heisey. "The abuse of power." The American Statistician 55.1 (2001). (che puoi scaricare qui http://www.tc.umn.edu/~alonso/Hoenig_AmericanStat_2001.pdf).
Seppure un simile calcolo possa esser utile nella ridefinizione di una dimensione campionaria "futura" (nella ripetizine dell'esperimento) è in genere consigliato ricorrere agli intervalli di confidenza (per la differenza delle medie ad esepio) per ottenere una rappresentazione della precisione delle stime, con le usuali cautele nella interpretazione sulla colloczione del vero, insservato, parametro di ineteresse.
GB |
|
|
|
chick80
Moderatore
Città: Edinburgh
11491 Messaggi |
Inserito il - 05 maggio 2015 : 12:22:28
|
| Interessante paper Glubus, ma usando gli intervalli di confidenza il problema di avere un sample size così piccolo non si pone ugualmente (chiedo venia se è spiegato nel paper, ho solo dato uno sguardo veloce per il momento ma mi sembra che si parli comunque di n sufficientemente grandi)? |
Sei un nuovo arrivato?
Leggi il regolamento del forum e presentati qui
My photo portfolio (now on G+!) |
|
|
|
Glubus
Utente Junior
156 Messaggi |
Inserito il - 05 maggio 2015 : 12:34:17
|
Citazione:
Messaggio inserito da chick80
Interessante paper Glubus, ma usando gli intervalli di confidenza il problema di avere un sample size così piccolo non si pone ugualmente (chiedo venia se è spiegato nel paper, ho solo dato uno sguardo veloce per il momento ma mi sembra che si parli comunque di n sufficientemente grandi)?
Si certo, ma nulla al mondo se non nuovi dati (o una qualche forma di minore incertezza relativamente alla distribuzione del parametro di interesse) potrà risolvere il problema.
GB |
|
|
|
domi84
Moderatore
Città: Glasgow
1724 Messaggi |
|
| |
Discussione |
|
Analisi statistica dati real time
Guide tools online
