| Autore |
Discussione |
|
|
RoMeO
Utente
814 Messaggi |
 Inserito il - 21 marzo 2007 : 10:49:32
|
Citazione:
Messaggio inserito da chick80
Io non lavoro in particolare su farmaci nè con pazienti, mi occupo di neuroendocrinologia, in particolare del controllo cerebrale del sistema riproduttivo.
Scusa 'na cosa: sei mica abbonato a Neuro Endocrinology Letters per caso?
|
|
|
|
|
chick80
Moderatore
Città: Edinburgh
11491 Messaggi |
Inserito il - 21 marzo 2007 : 12:47:36
|
Non ho un abbonamento personale, ma credo di poterci accedere dall'università... hai bisogno? (andiamo avanti via messaggi privati, che agli altri non credo interessi  ) |
Sei un nuovo arrivato?
Leggi il regolamento del forum e presentati qui
My photo portfolio (now on G+!) |
 |
|
|
RoMeO
Utente
814 Messaggi |
Inserito il - 21 marzo 2007 : 14:20:23
|
Citazione:
Messaggio inserito da chick80
Non ho un abbonamento personale, ma credo di poterci accedere dall'università... hai bisogno? (andiamo avanti via messaggi privati, che agli altri non credo interessi )
tenkiu veri macchh della collaborescion ... quanno esce er numero ggiusto je famo un re-print x Alexo  |
|
|
|
AleXo
Moderatore
Prov.: Estero
Città: San Francisco, California
1550 Messaggi |
Inserito il - 21 marzo 2007 : 17:56:31
|
| no grazie, è ben noto che le neuroscienze mi fan c... mi interessano poco |
 |
|
|
|
RoMeO
Utente
814 Messaggi |
Inserito il - 21 marzo 2007 : 18:47:43
|
| maddai ... è una " cosa " che sarà pubblicata a breve ... poi magari la mandiamo a wikipedia se ti piace ... |
|
|
|
AleXo
Moderatore
Prov.: Estero
Città: San Francisco, California
1550 Messaggi |
Inserito il - 21 marzo 2007 : 19:39:21
|
considerato il tipo di rivista dubito fortemente, ma mai dire mai, no?
Immagino sia "qualcosa" del Private Laboratory of Physiology di Modena, ma meglio non rovinarsi la sorpresa.
Ah, la rivista non mi pare sia disponibile online. |
|
|
|
|
RoMeO
Utente
814 Messaggi |
Inserito il - 22 marzo 2007 : 10:59:42
|
...come dice Bisio nella pubblicitas?: "...Perspicace...!"
no, online non c'è, ed è un vero peccato ... ma un "coccolone" a quarcuno je pijerà lo stesso 
PS.cactus! il fatto che non è on-line Chick vuol dire che non riesci a recuperarla? |
|
|
|
chick80
Moderatore
Città: Edinburgh
11491 Messaggi |
|
|
AleXo
Moderatore
Prov.: Estero
Città: San Francisco, California
1550 Messaggi |
Inserito il - 22 marzo 2007 : 20:00:21
|
Sinceramente non penso che un articolo pubblicato su una rivista di settore, con un I.F. di ~1, possa scuotere il mondo...
Poi il fatto che sia pubblicato non lo rende verità assoluta, anche se fosse un paper di Nature o Science. |
|
|
|
|
chick80
Moderatore
Città: Edinburgh
11491 Messaggi |
|
|
AleXo
Moderatore
Prov.: Estero
Città: San Francisco, California
1550 Messaggi |
Inserito il - 22 marzo 2007 : 22:36:14
|
Se non fossi stato direttamente chiamato in causa, non mi scomoderei nemmeno ad andare oltre il titolo di una rivista che ha dentro la parola neuro.
Nick dovresti apprezzare la mia apertura invece!
Quello che non capisco è perchè sono associato a Di Bella, dato che di lui non me ne può sbattere di meno.
Che su Neuro Endocrinology Letters non vadano lavori breakthrough mi pare un dato di fatto. |
|
|
|
|
RoMeO
Utente
814 Messaggi |
Inserito il - 23 marzo 2007 : 09:23:36
|
ok, non ti scaldare tanto - a me risultava come rivista molto ma molto quotata -
forse Chick che è del "ramo" ci può dire qualcosa. La neuroendocrinolgia è materia da cui si può prescindere in medicina forse? ha a che vedere con poche e trascurabili malattie?
fatemi un elenco oltre a Nature di quello che i ricercatori considerano Vangelo, proverò a vedere cosa si può fare ...
anzi facciamo prima, facciamo come se non avessi mai fatto la battuta di mandare un re-print ad Alexo di alcunchè e famo pure che non ho mai nominato wikipedia: ognuno ha i suoi miti, non voglio certo turbarli o metterli in discussione per una soddisfazione personale. (già quattro post a commento di un articolo che ancora non ha visto la luce)
|
|
|
|
chick80
Moderatore
Città: Edinburgh
11491 Messaggi |
Inserito il - 23 marzo 2007 : 10:39:05
|
Neuroendocrinology Letters non è esattamente un giornale quotatissimo nel campo... a dirti il vero non l'avevo mai sentito nominare prima di leggere questa discussione, questo non vuol dire che tutti gli articoli che ci trovi facciano schifo, ma sicuramente non ci pubblicano studi rivoluzionari.
Per quanto riguarda le altre riviste importanti nel campo della (neuro)endocrinologia ci sono Frontiers in Neuroendocrinology, Endocrinology e Trends in Endocrinology che non sono male.
Poi ci sono i giornali del campo delle neuroscienze come Neuron, PNAS, Nature Neuroscience, Journal of Neuroscience che sono molto quotati.
I giornali tipo Nature, Cell e Science non si occupano di un campo in particolare, ma solitamente raccolgono studi di eccellenza in molti campi. (sottolineerei il solitamente, visto che, seppur raramente, capita cmq di leggere studi di piuttosto dubbia qualità anche su questi giornali)
Per quanto riguarda le pubblicazioni cliniche The Lancet e The New England Journal of Medicine sono il top a quanto ne so (ma non mi è mai capitato di leggere questi ultimi, parlo per sentito dire) |
Sei un nuovo arrivato?
Leggi il regolamento del forum e presentati qui
My photo portfolio (now on G+!) |
|
|
|
RoMeO
Utente
814 Messaggi |
Inserito il - 23 marzo 2007 : 11:53:08
|
Citazione:
Messaggio inserito da chick80
Io non lavoro in particolare su farmaci nè con pazienti, mi occupo di neuroendocrinologia, in particolare del controllo cerebrale del sistema riproduttivo.
Scusa Chick, ma non ti sei "formato" su testi di Gupta?
Ha fondato lui e diretto x 20 anni Neuroendocrinologyletter.
non so se è improvvisamente caduta in disgrazia ... costa il doppio di Frontiers e uguale all'altra che hai citato ... non che il costo sia indicativo di nulla credo ...
vedo se riesco a recuperare delle chiavi per accedere via web (esiste on-line a quanto pare) -> http://node.nel.edu/?node_id=4607
*****************
scusa dall'oglio, ma non avevo visto avevi postato - io sarò andicappato, ma sti form wiki non li intendo - ho difficoltà pure a trovarli ... ho guardato un esmpio non ci ho capito nulla - e mi sembrano pure poco visibili - che vuol dire che poi verranno ricopiati nella discussione che fornisci? attenzione che io non dico che da Sportello si "riscontrano difficoltà" ad avere risposte dai professori, dico che viene adottata una censura pervicace nei confronti di certe domande: alla terza volta in cui viene riproposto lo stesso invito (inevaso) mi è difficile poter pensare diversamente.
che dovrei mettere nel wiki? tutta la storia postata in "mediana di sopravvivenza"?
e che "visibilità" avrà là dentro stando "fuori" dal forum ?
*************
sono entrato con la password: cz , ma è pericolosissimo! ho scritto "prova romeo" in fondo - ti potevo cancellare tutto quanto !
mi sa non ho capito il senso della cosa - |
|
|
|
RoMeO
Utente
814 Messaggi |
Inserito il - 23 marzo 2007 : 12:18:14
|
Citazione:
Messaggio inserito da dallolio_gm
Q. Lista di siti .
R. In questo forum a volte si é parlato di altri siti di divulgazione scientifica, e qui sotto puoi trovare una lista di tutti i topic in cui si é discusso di un sito in particolare:
- sportello cancro -> qui si può mettere il topic di Romeo in cui dice che a suo giudizio non é facile ricevere risposte da parte dei professori che scrivono, e forse qualche altra discussione;
- ....
intendi dire il link al topic? forse me se stà a snebbià er cervello |
|
|
|
dallolio_gm
Moderatore
Prov.: Bo!
Città: Barcelona/Bologna
2445 Messaggi |
Inserito il - 23 marzo 2007 : 12:33:40
|
Citazione:
Messaggio inserito da RoMeO
scusa dall'oglio, ma non avevo visto avevi postato - io sarò andicappato, ma sti form wiki non li intendo - ho difficoltà pure a trovarli ... ho guardato un esmpio non ci ho capito nulla - e mi sembrano pure poco visibili - che vuol dire che poi verranno ricopiati nella discussione che fornisci? attenzione che io non dico che da Sportello si "riscontrano difficoltà" ad avere risposte dai professori, dico che viene adottata una censura pervicace nei confronti di certe domande: alla terza volta in cui viene riproposto lo stesso invito (inevaso) mi è difficile poter pensare diversamente.
che dovrei mettere nel wiki? tutta la storia postata in "mediana di sopravvivenza"?
e che "visibilità" avrà là dentro stando "fuori" dal forum ?
*************
sono entrato con la password: cz , ma è pericolosissimo! ho scritto "prova romeo" in fondo - ti potevo cancellare tutto quanto !
mi sa non ho capito il senso della cosa -
Il wiki può essere utilizzato per scrivere la brutta copia delle FAQs, così da non riempire il forum con troppi topic e messaggi.
Specialmente per le modifiche minori, ed in previsione del fatto che verrà utilizzato maggiormente in futuro, anche per altri progetti.
Al momento, ci sono alcuni problemi, per esempio:
- la sintassi del wiki non é la stessa del forum, quindi copiare e incollare dall'uno all'altro é un casino;
- non é molto visibile: però per questo consiglio di usare gli RSS;
- non viene tenuta traccia del nome utente, ma solo dell'IP;
- e un paio di altre cose.
Però l'unico modo per scoprire come migliorare il wiki, é quello di utilizzarlo! ;)
Per quello che riguarda la sicurezza, invece, per fortuna esiste una 'history', per cui anche se tu mi cancellassi tutto, io lo vedrei immediatamente (grazie agli rss), e potrei recuperare i dati tramite un 'annulla cambiamenti'; inoltre, potrei segnare il tuo IP (anche se sarebbe meglio avere un nome utente come nel forum), e chiedere al webmaster ti impedirti di fare altri cambiamenti.
Mai partecipato a Wikipedia? Male!! |
Il mio blog di bioinformatics (inglese): BioinfoBlog
Sono un po' lento a rispondere, posso tardare anche qualche giorno... ma abbiate fede! :-) |
|
|
|
RoMeO
Utente
814 Messaggi |
|
|
chick80
Moderatore
Città: Edinburgh
11491 Messaggi |
Inserito il - 06 aprile 2007 : 14:31:31
|
Boh, come impact factor sta attorno a 1.3 che è relativamente basso, non so come venga calcolato l'indice Copernicus però.
Ad ogni modo io personalmente non ho mai letto niente su quel giornale, forse perchè più puntato ad articoli di tipo medico (ipotizzo, poi magari non è vero). |
Sei un nuovo arrivato?
Leggi il regolamento del forum e presentati qui
My photo portfolio (now on G+!) |
|
|
|
RoMeO
Utente
814 Messaggi |
Inserito il - 06 aprile 2007 : 14:45:16
|
Citazione:
Messaggio inserito da chick80
Boh, come impact factor sta attorno a 1.3 che è relativamente basso, non so come venga calcolato l'indice Copernicus però.
il metodo di valutazione era il primo link che avevo
fornito-> http://journals.indexcopernicus.com/info.php
mi sembra una discreta maniera di comporre il "paniere" ... privilegiando molto l'aspetto scientifico degli articoli.
impact factor secondo wikipedia (!):
It is sometimes useful to be able to compare different journals and research groups. For example, a sponsor of scientific research might wish to compare the results to assess the productivity of its projects. An objective measure of the importance of different publications is then required and the impact factor (or number of publications) are the only ones publicly available. However, it is important to remember that different scholarly disciplines can have very different publication and citation practices, which affect not only the number of citations, but how quickly, after publication, most articles in the subject reach their highest level of citation. In all cases, it is only relevant to consider the rank of the journal in a category of its peers, rather than the raw Impact Factor value.
Impact factors are not infallible measures of journal quality. For example, it is unclear whether the number of citations a paper garners measures its actual quality or simply reflects the sheer number of publications in that particular area of research and whether there is a difference between them. Furthermore, in a journal which has long lag time between submission and publication, it might be impossible to cite articles within the three-year window. Indeed, for some journals, the time between submission and publication can be over two years, which leaves less than a year for citation. On the other hand, a longer temporal window would be slow to adjust to changes in journal impact factors. Thus, although the impact factor is appropriate for some fields of science such as molecular biology, it is not appropriate for subjects with a slower publication pattern, such as ecology. (It is possible to calculate the impact factor for any desired period, and the web site gives instructions.)
tutte ragioni dell'inattendibilità dell' impact factor
qui-> http://en.wikipedia.org/wiki/Impact_factor
ps: con simpatia Chick ! Buona Pasqua a te e a tutti |
|
|
|
dallolio_gm
Moderatore
Prov.: Bo!
Città: Barcelona/Bologna
2445 Messaggi |
Inserito il - 06 aprile 2007 : 16:29:42
|
uh.. e questo avrebbe a che fare con la discussione in questo topic?  |
Il mio blog di bioinformatics (inglese): BioinfoBlog
Sono un po' lento a rispondere, posso tardare anche qualche giorno... ma abbiate fede! :-) |
|
|
|
atreliu
Amministratore
Prov.: Milano
Città: Milano
2484 Messaggi |
Inserito il - 06 aprile 2007 : 16:36:02
|
Discussione Splittata.. poco dopo di dallolio
Solo che erroneamente ci ho infilato un mex che era in 'Topic' con l'altra discussione.. mò faccio un copia ed incolla..
|
MolecularLab.it - Animazioni, News, didattica & Community su bioinformatica, biologia molecolare ed ingegneria genetica.
BUONE REGOLE DEL FORUM:
- Prima di postare qualunque cosa leggere il Regolamento!
- Hai provato a cercare prima di postare il tuo problema? |
|
|
|
chick80
Moderatore
Città: Edinburgh
11491 Messaggi |
|
| |
Discussione |
|
Neuro Endocrinology Letters
