Salve, spero che la sezione sia giusta.. Studiando la storia della scoperta del DNA mi sono imbattuto nell'esperimento fatto da Griffith, quello con i ceppi R e S, ma non capisco il nesso con le altre scoperte..
Lo scoprire che esiste una sostanza presente nei batteri S che induce una trasformazione a livello genetico dei batteri R quanto c'entra con il fatto che ciò potrebbe suggerire che questa sostanza corrisponda con il materiale genetico?
Cioè deve essere per forza il materiale genetico a poter indurre una trasformazione a livello genetico? Non sarebbe potuta essere qualche altra sostanza?
Cioè deve essere per forza il materiale genetico a poter indurre una trasformazione a livello genetico? Non sarebbe potuta essere qualche altra sostanza?
Infatti! La conclusione dell'esperimento è proprio questa. Griffith ha dimostrato che esiste un "fattore trasformante", ma non poteva dire nulla sulla sua natura. Solo successivamente con gli esperimenti di Avery, McLoad e Chase si è dimostrato che tale "fattore trasformate" era il DNA.