| Autore |
Discussione |
|
|
pasqualepaoli
Nuovo Arrivato
2 Messaggi |
 Inserito il - 02 novembre 2005 : 01:48:05
|
|
Mi trovo in una situazione drammatica e lacerante: ho appena scoperto tramite un Test del DNA di NON essere il padre di una bambina nata un mese fà... Ho proceduto al test di nascosto dalla madre (ero speranzoso che questo test non fosse altro che una formalità per placare le mie "paranoie"...), ma a risultato ottenuto ho immediatamente informato la mia compagna. Questa ha spontaneamente espresso la volontà di rifare un nuovo test, escludendo con fare molto convincente qualsiasi altrui paternità, e sollevando la possibilità che quei test nei primi due anni di un bambino non siano affidabili al 100%, dato che nei primi mesi molti aspetti sono temporanei e non sempre definitivi (per esempio il gruppo sanguigno può cambiare durante il primo anno di vita). Cosa devo pensare, a chi devo credere? Esistono scienziati che hanno sollevato un qualche dubbio sul valore sicuro di quei test nei neonati?
|
|
|
|
|
valia
Moderatore
Prov.: UK
1001 Messaggi |
 Inserito il - 02 novembre 2005 : 09:14:18
|
mi dispiace.. ma credo proprio che non sia cosi'!
Il DNA e' quello.. e quello resta!
|
 |
|
|
chick80
Moderatore
Città: Edinburgh
11491 Messaggi |
Inserito il - 02 novembre 2005 : 11:24:34
|
Il test di paternita' e' di solito sicuro al 99%. Posso immaginare che la situazione sia molto complicata, ma posso suggerire di far fare un test anche con un campione di DNA della madre e magari da un qualche istituto riconosciuto in modo da essere sicuro.
Sinceramente non so se ci siano dubbi sull'affidabilita' del test sui neonati, ma non ne sono sicuro.
|
Sei un nuovo arrivato?
Leggi il regolamento del forum e presentati qui
My photo portfolio (now on G+!) |
|
|
|
mein86
Nuovo Arrivato
Prov.: Lecce
Città: Lecce
9 Messaggi |
Inserito il - 02 novembre 2005 : 11:34:07
|
Citazione:
Messaggio inserito da valia
mi dispiace.. ma credo proprio che non sia cosi'!
Il DNA e' quello.. e quello resta!
Quoto...Il Dna non cambia nella vita....magari i caratteri somatici non si riescono a definire con certezza nei primi 2 anni di vita dell'individuo(il fenotipo),ma i test si basano sull'"osservazione" del genotipo(ovvero il corredo genetico ke nn cambia nella vita) |
Mein |
|
|
|
pasqualepaoli
Nuovo Arrivato
2 Messaggi |
Inserito il - 02 novembre 2005 : 18:32:05
|
| Grazie a tutti per le risposte. Faremo un nuovo test, questa volta legale ed ufficiale, la settimana prossima... sapete dirmi se è meglio farlo con il sangue, o la saliva è sufficiente per garantire l'efficacia di tale test? |
|
|
|
chick80
Moderatore
Città: Edinburgh
11491 Messaggi |
Inserito il - 02 novembre 2005 : 20:43:26
|
Credo che sia lo stesso, non dovrebbero esserci differenze fra sangue e saliva.
In realta' credo che di solito si usino campioni di mucosa orale... ma non sono un esperto nel campo.
Ciao,
nICO |
Sei un nuovo arrivato?
Leggi il regolamento del forum e presentati qui
My photo portfolio (now on G+!) |
|
|
|
mein86
Nuovo Arrivato
Prov.: Lecce
Città: Lecce
9 Messaggi |
Inserito il - 03 novembre 2005 : 15:06:12
|
| NN cambia nulla...come dice chick è nn corretto dire ke si prelevano campioni di saliva, ma di mucosa orale in quanto sono necessarie cellule per fare un test di Dna |
Mein |
|
|
|
aleph
Nuovo Arrivato
6 Messaggi |
Inserito il - 06 novembre 2005 : 10:14:32
|
| Non per illuderti ma ci può essere stato uno scambio tra 2 campioni di DNA oppure uno scambio di risultati, insomma un errore umano e raro ma può, sempre capitare.....Auguri |
|
|
| |
Discussione |
|
Test di paternità
Didattica
